PEDRO PABLO PEÑALOZA

EL UNIVERSAL

De la evaluación hecha al sistema electoral venezolano por Súmate se desprende como conclusión que el próximo domingo los ciudadanos enterrarán su derecho al voto en una verdadera urna. "El Consejo Nacional Electoral se ha convertido en una caja negra, incapaz de generar confianza, y que ha cometido violaciones a la ley que atentan contra principios universales en materia comicial", denuncia Alejandro Plaz, vocero de la ONG que vigila minuciosamente todos los pasos que da y deja de dar el ente dirigido por Jorge Rodríguez. La asociación civil encabezada por Plaz adelantó durante meses una campaña para exigir "elecciones limpias" que identificó con una mano extendida (en señal de los cinco puntos que solicitan); empero, recibió como respuesta oficial el movimiento pendular de un inconmovible dedo índice, que grafica el adverbio preferido por el chavismo: No. _¿A qué escenario electoral se enfrentarán el 7 de agosto los venezolanos que decidan participar en estos comicios? _Reconocemos que de las múltiples violaciones que ha cometido el CNE contra las leyes electorales, hay unas que son más importantes que otras y apuntan a lo que nosotros pedimos. Primero, no aseguran que solamente voten aquellos que tienen derecho a hacerlo y que éstos lo hagan sólo una vez. Aún luchamos porque se haga una auditoría externa al Registro Electoral. Segundo, deben hacerse todas las auditorías. Para esta fecha, de acuerdo con las normas vigentes, todas las máquinas deberían estar en sus puestos y auditadas; pero no se ha hecho nada (la entrevista se realizó el jueves y la auditoría se efectuó el sábado). El tercer punto está relacionado con la presencia de observadores internacionales calificados, cosa que no habrá en esta ocasión. La verdadera observación comienza desde el momento en que se convoca la elección y cuenta con técnicos que sepan cómo se pueden hacer las trampas. Aquí lo que habrá será una pantomima de observación. El cuarto asunto es que la ley electoral expresa claramente que se deben contar públicamente todos los votos. ¿Por qué no abrimos las cajas?, ¿cuál es el miedo? Y, por último, está la eliminación de los cuadernos electrónicos electorales y las captahuellas. La mayor perversión de esos cuadernos se refiere al secreto del voto, pues hemos demostrado que comparando las secuencias de las máquinas puede determinarse por quién votó cada cual. Además, le doy al CNE la capacidad de que fabrique votos sin dejar huella: al final del día pueden verificar que una persona _cuya impresión dactilar haya sido captada en procesos anteriores_ no votó y proceder a incluir su huella y sumar un voto. Igualmente, se presta para amedrentar y ofrece una ventaja importante para quien maneje esa información, pues pueden saber cuántos ciudadanos han acudido a votar al momento y eso facilita el acarreo de votantes y la movilización electoral. _Pero la automatización es un mandato de la Ley Orgánica del Sufragio y, supuestamente, una manera de eliminar las trampas denunciadas cuando imperaba el sistema manual. _Países como Alemania, España e Inglaterra tienen votaciones 100% manual. Con el sistema manual se hacían trampas, pero con la tecnología electrónica se pueden hacer trampas más grandes y que no dejan huella. Nosotros no estamos en contra de la tecnología, que es muy buena para transmitir y totalizar información, pero queremos que cada votante pueda quedarse en su centro y verificar que su papeleta es contada. _¿Por qué critican el sistema de las "morochas", cuando fueron sectores de la oposición los responsables de crear esa fórmula para las elecciones regionales? _Desde ese momento las morochas ya eran una violación al principio constitucional que consagra la participación ciudadana y la representación de las minorías. A través de ese mecanismo, 50% de los electores pueden escoger 80% de los escaños en cualquier cuerpo colegiado, lo que atenta contra el espíritu de la Carta Magna. _Aunque tras cada votación se agregan nuevos elementos, puede decirse que los reclamos actuales son similares a los expuestos en 2004; no obstante, en el pasado jamás pudo demostrarse el fraude. _Recuerda que al referendo revocatorio no se le podía aplicar la ley electoral, porque el Tribunal Supremo de Justicia decidió que no era una elección y que no podía regirse por la Ley Orgánica del Sufragio y la Participación Política (Losypp). En esa ocasión, el CNE creó un reglamento nuevo que estipulaba en su artículo 50 que el escrutinio sería manual; sin embargo, metieron las máquinas y violaron su propia norma. Igual pasó en octubre, cuando denunciamos que violentaron más de 15 artículos de la Losypp, y en esta oportunidad ya han infringido más de 20 artículos. _Pero nadie ha podido ofrecer elementos de convicción sobre la perpetración de un fraude electoral. _No se puede demostrar porque, a medida que violas más la ley, vas haciendo la caja más negra. El CNE mantiene una caja negra, que impide el acceso a la información, al centro de votación, a los programas de las máquinas, a los centros computarizados del CNE y de la Universidad Bolivariana, donde revisan las huellas. Mientras más blindada esté la caja negra, más complicado es probar el fraude. _Ustedes vaticinan que parte de la abstención que se registrará el próximo domingo es imputable a la falta de credibilidad del CNE. ¿Cómo puede determinarse eso? ¿No hubiera sido mejor tratar de canalizar el descontento a través de la votación? _Nosotros no llamamos a la abstención, cada quien debe actuar según lo dicte su conciencia. El CNE tiene un origen ilegítimo y ahora, con su desempeño, se hace más ilegítimo todavía, porque ha demostrado que no está buscando que los electores sientan que están asistiendo a un proceso electoral confiable, sino que está creando una caja negra en la que nadie puede creer. _¿Qué ocurrirá después del 7 de agosto? _El 8 de agosto retomaremos la misma lucha por las mismas condiciones. Queremos elecciones limpias y transparentes, no vamos a desmayar. Nosotros seguiremos reclamando nacional e internacionalmente. Sabemos que muchas de las impugnaciones que estamos haciendo no recibirán ninguna acogida favorable por parte del CNE o el TSJ; pero nos proponemos llenar el expediente, agotar las instancias locales, y llevarlo a tribunales internacionales. La falta de transparencia de las elecciones en Venezuela puede llevarse a instancias internacionales, donde pueden exigirle al CNE que cambie su actitud.

Pedro Pablo Peñaloza6
DIARIO